- Finalização
- pé direito
- De onde
- centro da área
- Passe
- Carles Gil
Nos 10 minutos anteriores, 75% do volume de ataque foi de New England Revolution.
Por que terminou assim
EUA MLS
O resultado em uma frase, e os números que a sustentam.
Chicago Fire criou mais e perdeu: 2,13 de xG contra 0,75. New England Revolution marcou 1 com 4 finalizações no alvo.
Onde o jogo pendeu, e em que momento saiu cada gol.
Barras: volume de ataque a cada 5 minutos, contado do relato da partida — finalização vale 1, no alvo 1,5, escanteio 0,5, falta sofrida no campo de ataque 0,25. G = gol; triângulo = substituição. Arraste a régua para ver o placar e os números até aquele minuto.
Volume, qualidade e conversão das chances.
Chicago Fire marcou 0 com 2,13 de xG: deixou 2,1 gols pelo caminho.
xG: quantos gols as finalizações de cada time costumam render, pela qualidade de cada chance (FootyStats).
New England Revolution · 5 finalizações descritas · 3 dentro da área, 2 fora · 0 de cabeça
Chicago Fire · 19 finalizações descritas · 12 dentro da área, 7 fora · 3 de cabeça
Toque numa finalização para ver o lance.
● cheio com halo = gol · ● = no alvo (defendido ou na trave) · ○ = para fora · × = bloqueado · c = de cabeça. A região vem da descrição do lance (centro da área, lado esquerdo, fora da área), não de coordenadas: dentro de cada região, a posição do ponto é ilustrativa.
Autor, passe, jogada e o momento do jogo.
Nos 10 minutos anteriores, 75% do volume de ataque foi de New England Revolution.
Como cada time tentou chegar.
Chicago Fire trocou 1,6 vezes mais passes (573 × 363).
New England Revolution jogou mais direto: 13% dos passes foram lançamentos, contra 5% do adversário.
Chicago Fire cruzou 29 vezes e acertou 3 (10%).
Como cada time defendeu.
New England Revolution se defendeu afastando: 31 cortes, contra 6 do adversário.
Chicago Fire parou o jogo mais vezes: 17 faltas contra 9.
O mesmo jogo, partido ao meio.
Chicago Fire voltou outro do intervalo: 4 finalizações no 1º tempo, 15 no 2º.
Quem entrou, o que fez e o que o time fez depois.
Chicago Fire, depois da primeira troca (67'): de 14 para 26 finalizações por 90 minutos.
"Com ele em campo" é o placar só dos minutos em que o jogador esteve em campo.
Os números de cada jogador e o placar com ele em campo.
| Jogador | Min | Gols | Assist. | Fin.alvo | F. sofr. | F. com. | Em campo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GOLMatt Turner | 90 | 1×0 | |||||
| ZAGJoshua Wynder | 90 | 1 | 1 | 1×0 | |||
| ZAGEthan Kohler | 90 | 1 | 1×0 | ||||
| MCBrooklyn Raines | 90 | 2 | 1 | 1×0 | |||
| MEMatt Polster | 90 | 1 | 11 no alvo | 2 | 1×0 | ||
| MDCarles Gil | 90 | 1 | 2 | 1×0 | |||
| ADPeyton Miller | 90 | 32 no alvo | 1 | 1×0 | |||
| LDIlay Feingold | 88 | 2 | 1 | 1×0 | |||
| ATADor Turgeman | 86 | 11 no alvo | 1 | 1 | 1×0 | ||
| LEWilliam Sands | 76 | 2 | 1 | 1×0 | |||
| AELuca Langoni | 66 | 3 | 2 | 1×0 | |||
| Dániel Gazdagentrou | 24 | 1 | 1 | 0×0 | |||
| Jackson Yueillentrou | 14 | 0×0 | |||||
| Tanner Beasonentrou | 4 | 0×0 | |||||
| Cody Bakerentrou | 2 | 0×0 |
| Jogador | Min | Gols | Assist. | Fin.alvo | F. sofr. | F. com. | Em campo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GOLChris Brady | 90 | 0×1 | |||||
| ZAGMbekezeli Mbokazi | 90 | 20 no alvo | 2 | 1 | 0×1 | ||
| ZAGAndreas Hanche-Olsen | 90 | 10 no alvo | 2 | 1 | 0×1 | ||
| MCD'Avilla Dje Tah | 90 | 10 no alvo | 1 | 0×1 | |||
| MEMaren Haile-Selassie | 90 | 10 no alvo | 0×1 | ||||
| MDAnton Saletros | 90 | 11 no alvo | 1 | 0×1 | |||
| ATARobert Lewandowski | 90 | 31 no alvo | 1 | 3 | 0×1 | ||
| ADPhilip Zinckernagel | 90 | 52 no alvo | 5 | 0×1 | |||
| LDLeonardo Barroso | 80 | 10 no alvo | 0×1 | ||||
| LEAndrew Gutman | 68 | 1 | 2 | 0×1 | |||
| AEJonathan Bamba | 68 | 31 no alvo | 1 | 1 | 0×1 | ||
| Puso Dithejaneentrou | 22 | 1 | 0×0 | ||||
| Noah Allenentrou | 22 | 0×0 | |||||
| Anzor Mekvabishvilientrou | 22 | 11 no alvo | 2 | 0×0 | |||
| Johan Gómezentrou | 10 | 0×0 |
Toque no título da coluna para ordenar. "Em campo" é o placar dos minutos em que o jogador esteve em campo. Fin. = finalizações, com as no alvo embaixo.
O que fez nesta partida contra a média dos últimos 10 jogos.
Como cada time vinha jogando — média dos últimos 10 jogos, em todas as competições, como publicamos na manhã de 17/10 — e o que fez nesta partida.
| New England Revolution | Chicago Fire | |
| Gols marcados | 1vinha 1,9 | 0vinha 1,6 |
| Gols sofridos | 0vinha 1,6 | 1vinha 1,9 |
| Posse de bola | 38%vinha 50% | 62%vinha 52% |
| xG (gols esperados) | 0,75vinha 1,76 | 2,13vinha 1,64 |
| Finalizações | 5vinha 14,3 | 19vinha 14,7 |
| No alvo | 4vinha 6,2 | 6vinha 5,4 |
| Escanteios | 0vinha 5,7 | 10vinha 4,5 |
| Cartões | 1vinha 1,9 | 1vinha 2,3 |
O número grande é o desta partida; “vinha” é a média recente do time. Na barra, o traço marca a média e o preenchimento vai até o número do jogo.
Base: FootyStats (placar, xG, finalizações, posse, escanteios, cartões). Complemento: ESPN — relato lance a lance, passes, cruzamentos, desarmes, cortes, escalação e números por jogador; o texto é reescrito em português pelas regras do FuteStats. Camada desta partida: completa. Tudo aqui é do que já aconteceu nesta partida.